joi, 17 aprilie 2014

Imi doresc romani cu obiective stabilite!

Mereu guvernul, sistemul, birocratia si functionarii publici sunt de vina pentru ceea ce ni se intampla.

Asta este parerea multor romani si nici eu nu spun ca lucrurile nu stau asa, dar a critica guvernul, administratia publica ori institutiile publice nu este un act de curaj si nici nu reuseste sa produca vreun efect pozitiv.

Este intradevar placut sa ai pe cine sa dai vina, sa poti mereu sa critici guvernantii pentru ca nu fac lucrurile asa cum trebuie dar in fapt vina lor este in egala masura impartita cu a populatiei generale. Trebuie totusi sa iti pui intrebarea: "ce este guvernul, ce este administratia publica ori institutia x sau y"?
Fiecare dintre noi este prins zilnic in activitati diverse asadar orice informatie avem tendinta de a o sintetiza, de a crea sabloane si de a utiliza aceasi informatie pentru toate situatiile similare - acesta este si motivul pentru care noi asociem o institutie publica cu "seful" institutiei - acesta este motivul pentru ca "Ponta e de vina" si daca pensiile sunt mici si daca drumurile sunt rele si daca noi avem gripa. Institutiile publice sunt formate din oameni, multi dintre ei angajati pe criterii de loialitate sau afiliere fata de un partid sau altul. Corpul functionarilor publici din romania este unul foarte slab pregatit (lucru care de multe ori convine sefului institutiei), platit slab si lipsit de orice fel de motivatie.

Nu avem o cultura democratica, preferam sa generalizam si sa ne plangem dar in fapt suntem destul de putin interesati de ceea ce se intampla pana atunci cand ne afecteaza in mod direct.
Guvernantii actuali, la fel ca si cei de dinaintea lor fac exact ceea ce li s-a cerut de catre populatie: nimic!
Daca astazi mergem in satele (sau chiar si orasele) din Romania si intrebi ce anume asteapta acestia de la guvern, o sa primim raspunsuri foarte vagi pentru ca in fapt nu exista asteptari foarte mari -

Am sa dau un exemplu simplu: in satele si comunele din Romania, toti primarii au incercat sa "faca asfalt" (asta ca sa folosesc expresia exacta), sa puna incalzire si termopane la caminul cultural si primarii de aceeasi culoare cu presedintele de Consiliu Judetean au primit bani pentru incalzirea bisericii si costume noi la ansamblul din comuna. Daca esti primar bun si "aduci voturi" (ca sa folosesc o alta expresie curenta) primesti bani si pentru incalzire la casa parohiala si poate un var pentru scoala. Si uite asa, populatia este multumita ca are camin nou ( nu prea inteleg in cel fel asta este important), preotii nu mai ingheata de frig iar voturile curg catre partid, sefii partidului raporteaza la Bucuresti un procent bun iar cotele defalcate se intorc in judet. Tot procesul democratic din Romania este un mic tango intre celula de baza - primarul de comuna (la oras lucrurile se complica), preoti, sefi de institutii, sefi de partid si Bucuresti. Un dans foarte scump platit cu pretul dezvoltarii armonioase a unei natiuni.
Stiu ca pentru un om care traieste intr-un sat este important sa aibe un drum accesibil pana la casa si ma bucur ca astazi drumurile in comune sunt mai accesibile dar trebuie sa remarc faptul ca avem nevoie in primul rand de "drumuri economice", de retele de drumuri care contribuie la dezvoltarea economica a zonelor cu potential.
Primarii din comune sunt doar pe jumatate vinovati, asa cum spuneam si la inceput, isi impart vina cu populatia generala care a reactionat pozitiv la stimuli de felul drumurilor si a caminelor culturale. Ce ar fi daca populatia ar cere facilitarea crearii locurilor de munca ar cere inovare si cercetare? Ce ar fi daca populatia ar fi un factor activ in guvernarea locala?

In Romania se voteaza pe principiul pe care eu l-am numit: "Vlad Tepes"! Asteptam sa vina un personaj puternic, care sa emane forta si care sa aiba grija de noi, care sa se razboiasca pentru noi si daca ar fi legal, sa "traga in teapa vreo 2-3 boieri necinstiti care i-au exploatat pe sarmanii tarani". Acest tip de gandire arhaica de secol XVII inca este prezenta.

In facultate aveam dezbateri intense alaturi de un bun prieten legat de posibilitatea privatizarii guvernarii. La acel moment parea a fi o dezbatere sterila fara potential dar astazi cred ca foarte multe servicii publice pot fi lasate in seama unor firme private (acelasi serviciu oferit de mai multe firme contractate de catre administratia publica) care sa concureze pentru clienti si sa fie platiti in functie de numarul persoanelor pe care le servesc. Atunci sunt sigur ca firmele care ofera un serviciu de interes public se vor amplasa in zone centrale, accesibile populatiei iar doamna de la ghiseu nu ma va pune sa astept pana isi termina discutia telefonica cu fica ei.
Un exemplu simplu: care sunt costurile anuale cu serviciul de colectare de taxe si impozite? (in procente) si de ce nu am putea da unei firme private sa presteze acelasi serviciu? (sau chiar mai multor firme). In aceasta situatie nu ar face firmele respective eforturi suplimentare pentru ca oamenii sa isi plateasca taxele?

Nu in ultimul rand numarul de acte necesare pentru fiecare lucru s-ar reduce drastic daca am aplica aceasti tehnica ca si Alan Siegel. Pentru ca aceasta postare devine prea lunga nu voi mai explica detaliile ci voi pune linkul mai jos:

 https://www.youtube.com/watch?v=yyemG7V5ynQ

Se apropie alegerile europarlamentare si cele prezidentiale. Imi doresc ca prezenta la vot sa fie cat mai mare iar cei care merg la vot sa stie de ce o fac, sa se intereseze despre fiecare candidat in parte si sa isi stabileasca prioritatile.